Оголошення для відповідача: російська федерація в особі міністерства юстиції рф (справа №733/421/25, провадження №2/733/199/25)

       Ічнянський районний суд Чернігівської області повідомляє  російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації  про судовий розгляд  цивільної справи № 733/421/25, провадження № 2/733/199/25  за позовом Палінчак Катерини Сергіївни до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, призначений на 09 год 00 хв 30 квітня 2025 року, яке буде розглядатися суддею Овчариком В.М.  одноособово  в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Сергія Петраускаса, буд.4.

       Відповідач може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет in.cn.court.gov.ua.   

Провадження № 2/733/199/25

Єдиний унікальний №733/421/25

У Х В А Л А

 01 квітня 2025 року                                                                                                               м. Ічня

 Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

          розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Палінчак Катерини Сергіївни до Бойкова Кирила Андрійовича та Разінкіна Артема Андрійовича про відшкодування моральної шкоди,

установив:

           У лютому 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом звернулася Палінчак К.С.

           Ухвалою судді від 03 березня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 28).

           31 березня 2025 року представник позивачки Сакун І.А. подала заяву про заміну неналежних відповідачів Бойкова К.А. та Разінкіна А.А. на належного – російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, враховуючи те, що моральна шкода була заподіяна внаслідок збройної агресії російської федерації та збільшення позовних вимог.

          Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися.

          Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

          Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

          Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

         Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

         Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежних відповідачів - Бойкова Кирила Андрійовича та Разінкіна Артема Андрійовича на належного відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, оскільки моральна шкода позивачці, викликана смертю рідної людини – батька Бондаренка С.Б., була заподіяна внаслідок збройної агресії російської федерації.

         Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

постановив:

        Клопотання представника позивачки Сакун Інни Анатоліївни задовольнити.

        У справі за позовом Палінчак Катерини Сергіївни до Бойкова Кирила Андрійовича та Разінкіна Артема Андрійовича про відшкодування моральної шкоди неналежних відповідачів - Бойкова Кирила Андрійовича та Разінкіна Артема Андрійовича замінити на належного відповідача - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації.

       Про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

       Роз’яснити заміненому відповідачу право подати відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ними даної ухвали.  

       Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

        Надання відзиву є правом відповідача, а не обов’язком.

        Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 09-00 год 30 квітня 2025 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

        Ухвала  негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню  окремо від рішення суду.                                          

Суддя                                                                                                                             В. М. Овчарик