Оголошення для Чешка Андрія Вікторовича (справа №733/269/25, провадження № 6/733/1/25)

Провадження № 6/733/1/25

Єдиний унікальний №733/269/25

 

 05 березня 2025 року                                                                                                                                                  м. Ічня

              

Ічнянський районний суд Чернігівської області 

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря  Ткаченко В.М. та

приватного виконавця Лиманського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції подання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, заінтересовані особи: Чешко Андрій Вікторович та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер», про звернення стягнення на кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб, 

 

установив:

У лютому 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. звернувся до суду із вказаною вище заявою, посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 64639647 про стягнення з Чешка Андрія Вікторовича на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів у сумі 10 646,20 грн. Вказане виконавче провадження відкрите 24.02.2021 року на підставі виконавчого напису № 86335, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020 року. Загальна сума до стягнення в межах вказаного провадження, з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавця станом на 06.02.2025 року складає 12 844,06 грн. Виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання виконавчого документа, під час яких виявлено у боржника наявність відкритих рахунків у різних установах банків, однак кошти на останніх відсутні, як відсутні і будь-які транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що божнику на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 7421786800:03:000:0829, площею 3,7102 га, яка перебуває в оренді у СТОВ «Інтер». Згідно повідомлення Державної податкової служби, боржнику Чешку А.В. належить орендна плата за 2024 рік у сумі 18 633,55 грн, яка сплачена останньому. Враховуючи, що Чешко А.В. має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», а в заінтересованої особи СТОВ «Інтер» є кошти у розмірі більшому ніж заборгував Чешко А.В. перед фінансовою установою, які не оспорюються такою особою, виконавець вважає за доцільне звернути на них стягнення у сумі  12 844,06 грн.

У судовому засіданні приватний виконавець Лиманський В.Ю. підтримав своє подання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Заінтересовані особи Чешко А.В. та СТОВ «Інтер» у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

           Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, 25.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 86335 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення  з Чешка А.В. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 646,20 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 411824368 від 06.02.2025 року Чешку А.В. на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 7421786800:03:000:0829, площею 3,7102 га, яка перебуває в оренді у СТОВ «Інтер».

Згідно повідомлення СТОВ «Інтер», 04 квітня 2024 року між ним та Чешком А.В. укладено Додаткову угоду № 2 до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2009 року, кадастровий номер 7421786800:03:000:0829, площею 3,7102 га, строком до 29.12.2030 року. На виконання умов вказаного договору оренди СТОВ «Інтер» 29.11.2024 року сплатило на рахунок Чешка А.В. орендну плату за 2024 рік у сумі 15 000,02 грн.

Сплата вказаної суми оренди орендодавцю підтверджується також платіжною інструкцією № 5895 від 29.11.2024 року.

 Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (Далі-Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону  заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов’язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Як убачається з Додаткової угоди № 2 від 04 квітня 2024 року до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2009 року, укладеної між СТОВ «Інтер» та Чешком А.В., останній передав в оренду земельну ділянку площею 3,7102 га, з кадастровим номером 7421786800:03:000:0829, строком до 29.12.2030 року.

Пунктом 4.6 Додаткової угоди від 04 квітня 2024 року передбачено, що орендна плата вноситься орендарем до 1 квітня наступного року.

Під час розгляду справи встановлено, що на виконання умов вказаного договору оренди 29.11.2024 року Чешку А.В. сплачено на рахунок орендну плату за 2024 рік у сумі 15 000,02 грн.

Таким чином станом на день розгляду подання в суді у СТОВ «Інтер» відсутня заборгованість перед боржником Чешком А.В., що позбавляє можливості звернення стягнення на кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб у порядку ст. 440 ЦПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки орендна плата за 2025 рік Чешку А.В. ще не нарахована.

Стягнення наперед коштів, які ще будуть нараховані боржнику Чешку А.В. не можна вважати боргом підприємства  СТОВ «Інтер» перед орендодавцем.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю.

           Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» суд

 

постановив:

 

         У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, заінтересовані особи: Чешко Андрій Вікторович та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер», про звернення стягнення на кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб,  відмовити.

 

        На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення. 

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

      Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

       Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.